02 · AI 长文的三大天敌

为什么第 30 章必崩

📚 《进阶 AI 小说创作》第 2/22 篇 · 下一篇：03 · 工具栈与写作工作区

三大天敌都有机制层的成因——懂了成因，对策才不玄学。

01 失忆机制

上下文窗口有限，模型像"只带一页便签的接班编辑"：号称超长上下文，实测长文本中段细节召回依然明显衰减。对策：外置记忆工程（第 14 篇）。

02 平庸的数学

概率生成天然趋向训练分布的"平均值"——AI 味的本质是统计学，不是态度问题。用"写得更有文采"去治，只会换一批新陈词。对策：风格样本与禁词工程（第 7、13 篇）。

03 结构的必然

没有外部结构约束时，逐段生成是"局部最优的贪心游走"，烂尾是数学期望。对策：三层大纲（第 6 篇）。

04 动手

让 AI 无大纲连写 5 章，标出从第几章开始漂移、属于哪类 → 验收：漂移点标注。

05 小结

三大天敌 = 三个机制缺陷 = 三套工程对策。下一篇先把工作区搭好。

📎 实战案例

有人让 AI 无大纲连写 5 章，第 3 章开始配角名字漂移、设定自相矛盾。他把漂移点标出来归类，发现全是「失忆」和「结构散」两类——这张漂移地图直接告诉他该先补大纲还是先补记忆。

踩坑

• 我迷信超长上下文"不会忘"，20 万字实测中段设定丢失——窗口大小不等于记忆质量。
• 用形容词 prompt 治 AI 味，越治越油——要给靶子不是给愿望。